Ainako vaikeimman kautta ?

Tuo ajatus tuli jälleen mieleen, kun läheisessä tuttavaperheessä mennään taas vaikeimman kautta.
Kysymys on julkisesta terveydenhuollosta, joka on yhteiskunnassamme tällä hetkellä ankarimpien säästötoimien kohteena.

Itse kuulun ikäni ja terveyteni puolesta niihin, jotka käyvät vuosittain vuosikontrollissa terkkarilla.
Niinpä minulla todettiin kohta parivuotta sitten kontrollikäynnillä kohonneet arvot, jotka johtivat syöpälöydökseen. No syöpä sitten hoidettiin ja nyt sitä kontrolloidaan puolivuosittain.
Nyt on kuitenkin niin, että melkein kaikki syöpälajit ovat lähes oireettomia jopa niin pitkälle, kunnes mitään ei ole enää tehtävissä. Itse aloin oman löydokseni jälkeen tiukkaamaan lääkäriltä pääsyä paksunsuolen tähystykseen mahavaivojeni takia. Ja lopulta sinne pääsinkin, vaikka melko tiukassa se lähete oli. Kysyinkin lääkäriltä, miksi näin ? No vastaus oli - jos alettaisiin tähystelemään yleisemmin, tulisi liikaa löydöksiä. Siis rahahan siellä taustalla on. Jouduttaisiin kustantamaan hoitoja huomattavasti nykyistä enemmän.
Mutta kun on se niinkin, ettei ne syövät sieltä ihmisten kehosta minnekään häviä.  Kyllä ne lopulta sieltä todetaan ja yleensä aina vasta sitten, kun on jo liian myöhäistä.
Ilmeiseti joku säästötoimia miettivä toimikunta on sen laskenut, että ne viimehetkien sytostaatit, sädetys ja kipulääkkeet tulevat halvemmaksi, kuin jos syöpä hoidettaisiin aikaisessa vaiheessa. silloin kun se on vielä hoidettavissa. Aika raaka arviointi, mutta en keksi muutakaan syytä, miksi ihmisten syöpälöydöksiä ei haluta löytää silloin kun ne vielä olisivat hoidettavissa. Raha ja säästöthän siellä on pakko olla takana. Annetaan potilaiden  sairastella tietämättään mahdollisimman pitkälle ja järjestetään sitten nopea saattohoito tehokkailla kipulääkkeillä. Tämäkö on raaka totuus valtion määräämistä säästötoimista kansalaistaan kohtaan, sillä joka ikinen syöpä voidaan todeta ja  hoitaa  nykyisillä menetelmillä, jos se löydetään ajoissa ja jos siihen on tahtoa ja niitä määrärahoja, ( korvamerkittyä ) rahaa, niin kuin se nykyisin ilmaistaan.
 Pitääkö aina mennä vaikeimman kautta ja odottaa se pahin, näinkö se on laskettu, että yhteiskunta pääsee vähemmällä ja saadaan niitä säästöjä ?

 Olen melko varma, että meidän, lähes jokaisen lähituttavapiirissä on samanlaisia kokemuksia lähivuosien sisällä. Omassani ainakin on jo useita tapauksia, joissa löydös on tehty oireistakin  huolimatta liian myöhään. Itse tunnen lähes syyllisyyttä siitä, kun oma löydökseni todettiin ajoissa ja ainakin vielä toistaiseksi olen siltä kohtaa terveiden kirjoissa.
Taitaa rintasyöpä olla ainut, jonka toteamiseksi on järjestetty valtakunnallinen seulonta. Tosin sekin tehdään vasta ikääntyneille ja nuoremmat jäävät ulkopuolelle seulonnan, vaikka kyseisen syövän tiedetään lisääntynen lähes räjähdysmäisesti jo nuoremmallakin iällä. Kuten muidenkin syöpien, esim, eturauhas, haima, paksusuoli ja ihosyöpien.
Meille on syötetty jo ainakin nelisenkymmentä vuotta kaiken maailman lisäaineita melko tehokkaasti ja melkein kaikkien kaupasta ostettavien elintarvikkeiden kylkiäisinä. Hyväksyttyjen E - lisä aineiden luettelo alkaa olla jo lähes raamatun paksuinen ja kaikki ovat todellakin hyväksyttyjä elintarvikkeiden lisäaineita.
Mutta kukaan ei takuuvarmasti pysty sanomaan mitä ne aiheuttavat meidän kehossamme pitemmän päälle. Lisääntyneet syövät ovat taatusti yksi niiden seuraus. Tätähän ei tietenkään voida myöntää, eikä haluta, tai voida tieteellisesti todistaa, sehän olisi elitarviketeollisuudelle ja kaupalle lähes katastrofaalista. Ja rahahan se on ja kauppa, jota meidän tulee palvella terveytemmekin uhraten.- hallelujaa !
Hyvä esimerkki lisäaineiden pakkosyötöstä on jo lähes kaikkiin lihatuotteisiin lisättävä keltainen lieju, jota marinaadiksi sanotaan. Se tuntuu käyvän kalalle, broilerille ja kaikelle lihalle yhtä hyvin. On jo vaikea löytää varsinkin edullisempaa, kukkarolle sopivan hintaista lihaa, johon ei olisi tätä kuraa mätetty kauhallinen, tai pari. Käsittämätöntä on ettei sen käyttöön elintarvikkeissa puututa viranomaisten toimesta. Kauppias sanoo sen tietenkin olevan asiakaslähtöistä, niin kuin niiden kaikkien yli kahdeksankymmenen erilaisen maidon, joista yksikään ei sovi ihmisravinnoksi. Vai vieläkö on joku, joka ei saa maidonjuonnista oireita ?

Näin meille lähes pakkosyötetään huomaamattamme kaiken maailman nitriitit ja muut myrkyt ja muutumme pikkuhiljaa kuluttajista potilaiksi ja sitä tietä kasvamaan koiranputkea läheiselle hautausmaalle, toiset jo hyvinkin nuorena.. No totta on tietenkin, että näin säästöjä syntyy yhteiskunnalle, sillä useimmat potilaat eläisivät vielä pitkälle eläke ikään, jos he saisivat hoidon riittävän ajoissa.Mutta juuri sitävartenhan olemme kohtuuttoman suuria eläkemaksuja maksaneet koko työhistoriamme ajan, että saisimme niistä nauttia, kun on sen aika.
Minun sanomani on, -  enemmän seulontoja ja tutkimus lähetteitä ihmiselle, jotka epäilevät olevan terveydessään jatain vialla ja erikoisesti myös entistä nuoremmille ihmisille !